martes, 15 de mayo de 2007

¿Consumidores o Ciudadanos?



Nadie puede negar que el sistema político de Chile está en crísis, el problema esta en la etimología de nuestra condición, será una crísis griega, donde esto es un periodo de crecimiento que busca una mejora en el problema para así solucionar nuestro actual estado de agobio e insatisfacción con lo que el gobierno nos ofrece; o será una crisis chilensis, donde lo que buscamos es un parche que termine con las quejas y que nos devuelva nuestro estimado sentimiento de normalidad donde reina la rutina y sólo se hace política con quejas aisladas que nutren los diferentes perfiles de nuestra clase política.
Yo no soy ningún mesias, ni tampoco un lider de opinión, pero me parece que la respuesta es evidente y obvia. Aquí cabe mencionar un proceder errático que era típico de la enfermera de mi colegio, el cual decía mas o menos así " Que rabia, me pegué en la cabeza y tengo un cototo, y la enfermera me puso el termómetro". Chile es hoy un país de consumidores y no de ciudadanos,y puede ser un poco fuerte para algunos y para otros ya algo sabido, pero voy a explicar por qué creo que esto es así. Nuestra enfermera (clase política) no entiende nuestro problema, a nosotros no nos interesa ese republicanismo retórico donde se discute si es este o ese sistema de elección será el que hará más representativa nuestra legislación, o traerá más gobernabilidad al país. A nosotros nos importa que lo que se hace, se haga bien, y de acuerdo a las "reglas del juego", porque es así como se nos dice que actuemos. A nosotros nos persiguen y nos encierran si no cumplimos las reglas, o en casos menos graves nos multan. ¿Quíen persigue al estado?
¿Quíen multa al estado?
Todos pueden creer que Venezuela es un país donde el Socialismo por fin es un proyecto viable, yo incluso en mis arrebatos de romantisismo creí eso, que el compañero Chávez logró aplicar esta herramienta tan preciada como la Democracia al "vil" Socialismo, que supuestamente limita la busqueda de nuestros objetivos y se interponer en nuestro libre pensar, aunque eso es tema para otro ensayo. Pero no, los Venezolanos no son socialistas, Carácas es hoy por hoy el festival del cohecho, si los Humanistas lograran llegar al poder en Chile (y no los cito de manera peyorativa, sino por el hecho de su poca adhesión popular) y subencionaran todo ( y digo todo refiriendome a Venezuela, con razón, porque hasta la comida esta subencionada por el Estado Venezolano mediante pactos de carnes con Argentina, Estatización de los Supermercados a precios muy por debajo de lo que el mercado podría llegar a permitir, donde lo único que queda es vender tu "negocio" y dedicarte a otra cosa) ustedes creen que alguien cuestionaría a los humanistas si hacen alianzas con Bolivia, Venezuela o Ecuador; o si crearan 500 diputados mas, alguien cree que aparecerían movimientos protestando "¡que cómo es posible!", "que como está la cámara ya es suficiente", "que hacen falta plata pa los deudores habitacionales" . La respuesta es simple, ¡NADIE! cuestionaria ese gobierno porque lo que necesitan ya está cubierto y los que se motivarían en alegar son los últimos ciudadanos que van quedando, partícipes de un proyecto atemporal. De hecho, quizás no tendrían competencia real en una carrera a la reelección ya que tendrían una aprobación brutal como la de Chávez. Es eso lo que le interesa a la gente de hoy, que no les falten el respeto, y que no los gobierne el cura Gatíca, porque un consumidor por sobre todo quiere que las normas sean homogéneas para todos.
Es posible que suene como si fuera "EL" mesias hablando de la gente y de nostros, pero los hechos hablan por sí solos. Y si alguien cree que un gobierno que provee de todo lo inmediatamente necesario no tendría estos efectos (debido a que somos ciudadanos y no consumidores), que me lo explique, y más de una vez, porque creo que no voy a entenderlo a la primera.

jueves, 22 de marzo de 2007

Moralistas Ilustrados


El aborto, la eutanasia, suicidarse, que la vida es tuya y tu eres el dueño absoluto eh in cuestionado de ella, que eres parte de un proyecto en el cual al alienar ciertos aspectos de tu vida deja de ser tuya, es un poco mas complejo que eso en realidad.
Hay algo en todo caso en este tema que me llama mucho la atención, y es la cantidad de argumentos racionales-lógicos que se disparan de trinchera a trinchera los diferentes puntos de vista, siendo que no existe en el mundo un tema ético-moral donde la solución haya sido objetiva, todo el tema esta empapado por puntos de vista autónomos de cada individuo, cosmovisiones, ideologías, religiones, vivencias, etc.
Dicho esto me pregunto ¿por qué tiene que prevalecer las vivencias, religiones, ideologías, etc. de otros sobre la mía? Qué hace mas validos sus opiniones (porque no se habla de argumentos en estos temas) que las mías, y es ahí donde aparecen aquellos en los cuales me eh inspirado para escribir esto.
En primer lugar la gente que piensa que se legalice el aborto creo que es bastante, ahora los que dicen que se legalicen son pocos, ¿en que me baso?, en la cantidad de abortos, y de la celebración que se le da a cualquiera que critique dicho practicar ginecológico contrastado con el número de abortos que hay en este país, que basta decir que son varios miles al año.
La necesidad por parte de algunos de hacerse abortos, ¡existe!, y es un hecho. Entonces por qué nos tenemos que guiar por aquellos que no lo necesitan, es decir, se esta legislando a favor de la “mayoría” en pos de una no-necesidad, que seria lo mismo que la mayoría digiera, basta de gastar plata en detección de sismos en la región de Magallanes, ¿por qué? Por que la mayoría no lo necesita; basta de vivir preocupados de la salud de los santiaguinos, y de su aire lleno de smog, etc. ¿por qué? Por que la mayoría no lo necesita. Basta de usar a la mayoría como un argumento, la democracia señores lectores, es lo mejor que hay, porque todo lo demás no sirve, “la mayoría” no es un buen argumento, y menos para un tema donde no existen argumentos como los temas morales. Analicemos el ejemplo mas cotidiano que puede verse en Chile, pero es poco citado en el debate debido a su bajo nivel de glóbulos amarillos:
Ximena, gana 208.000 mensuales, madre soltera tiene dos hijos, sin contar imposiciones (buen sueldo dirían algunos), en vivir gasta 190.000 para no entrar en detalle, y eso que gasta es poco ya que Ximena es muy austera, si ud. señor lector tuviera 18 mil pesos para dar un poco de color a su vida y salir de la rutina (y para comprarle una casatita a sus hijos o unas bolitas) todos los meses, ¿gastaría plata en condones?, NO, si usted no tuviera plata para condones dejaría de tener sexo, NO, si Ximena trata de tener sexo los días que esta infértil se consigue pastillas anticonceptivas genéricas que ya es un esfuerzo, y por esas cosas de la vida queda embarazada, ¿quiénes somos nosotros para decirle que tenga a la guagua? No tiene el dinero para eso, jamás va a ganar mas que ahora, alcanza apenas para ella y sus dos hijos, es mas gracias a la situación en que esta el país, esos dos hijos a diferencia de Ximena van a estudiar, y muy probablemente vallan a la Universidad, pero si nace el tercer hijo se desmorona todo, el mayor se sale en 8vo. porque tiene que trabajar ya que no hay plata para la casa, deben haber tantos chilenos que dirían presente al escuchar eso de dejar los estudios para ayudar para la casa, entonces para mi amigo moralista, que viene y me dice, pero “hey, esa guagua nadie le ha preguntado si quiere vivir o no”, pero yo te contesto si te digieran nace y vive con tu familia en la miseria, o no nazcas y que tu familia vislumbre algún tipo de posibilidad de mejorar su condición, YO por lo menos no nacería para que mi familia pudiera mejorar, y creo que no es ningúna proesa, o ¿alguien no se sacrificaría por su familia?. Y por si aún quedaran de esos que dicen pero “fácil, que espere nueve meses y la da en adopción” señor(a) hay que "parar la olla" todos los meses, mejor que se pierda el perrito en el camino, a cuando ya paraba la patita. ¿No cree usted? Estode abortar ya tiene una carga sicológica fuerte, ¿para qué la vamos a empeorar?